Nota del autor: Nota del autor de esta tabla de correspondencias: Tanto El Código Estructural en la Tabla A6.5 del Anejo 6, como la EHE en la tabla 4.5 del anejo 4 recomiendan, preferentemente , los tipos de cementos CEM II/A para la clase de exposición XC y II respectivamente. El cemento IIB tiene un contenido mínimo de clinker del 65%, frente al 80% del cemento IIA. Algunos argumentan que esto lo hace más ecológico, pero yo creo que el motivo es más económico que ecológico. Como digo a mis clientes, el clinker es el ron en el cubata del cemento: si le echas un 20% menos de ron, el cubata embriaga menos, pero no por eso el ron es más sano. Claro que el cemento IIB es más ecológico porque reduce la cantidad de clinker, que es el componente más contaminante y caro de producir en el cemento. La cuestión es si el cambio a IIB, que nos están imponiendo, se está haciendo por motivos ecológicos o para reducir costes, ya que el precio del cemento no refleja una reducción proporcional a la calidad. Al igual que el ron es el elemento más caro en el cubata, el clinker es el elemento más caro de producir de los componentes del cemento. El uso de cemento IIB tiene desventajas significativas. Para los fabricantes de hormigón, implica un aumento en la dosificación de cemento por metro cúbico para obtener la misma resistencia, lo que encarece el coste de fabricación y se traslada al cliente final. Para las obras, el cemento IIB puede causar retrasos en el fraguado, lo que significa que el hormigón tarda más en endurecerse, generando retrasos en la ejecución de la obra y aumentando los costes de construcción.